La grande couronne, ce vaste anneau qui entoure le Grand Paris – l’Essonne, la Seine-et-Marne, les Yvelines et le Val-d’Oise – couvre près de 80 % de la superficie de l’Île-de-France, mais reste souvent en marge des discussions sur la métropole du futur. Pourtant, y vivre, y travailler ou simplement y circuler pose des enjeux singuliers : déconnexion des réseaux ferrés, dépendance à la voiture, inégalités d’accès… La grande couronne, c’est 5,6 millions d’habitants (INSEE, 2021), soit presque la moitié de la population régionale. Autant dire que sa mobilité influence directement la vitalité de l’ensemble francilien.
La géographie y est différente du cœur de l’agglomération : les villes s’étalent, les zones pavillonnaires voisinent avec des bourgs anciens et des zones agricoles, les distances sont longues. Un salarié de grande couronne parcourt en moyenne 21,6 km pour aller travailler, contre 10,5 km pour un Parisien (Source : DRIEAT, Insee 2017). Et près de 40 % des emplois se trouvent encore… à Paris même.
Après-guerre, la France parie sur la voiture pour accompagner son étalement urbain. Autoroutes rayonnantes, zones d’activité sur les friches, centres commerciaux entourés de parkings… La grande couronne a été littéralement dessinée pour la mobilité routière. Aujourd’hui, 70 % des déplacements domicile-travail en grande couronne se font en voiture (Enquête Globale Transports 2019 – Île-de-France Mobilités).
Conséquences : saturation quotidienne, émissions massives de CO, et surtout, dépendance quasi inévitable à la voiture individuelle pour des millions de ménages. Dans plusieurs cantons ruraux de Seine-et-Marne ou du Vexin, un foyer sur deux n’a pas accès à une gare à moins d’un quart d’heure à pied (Observatoire des territoires, 2022).
L’inégalité d’accès à la mobilité est un marqueur fort des fractures territoriales franciliennes.
Les lignes de transports collectifs relient la grande couronne au cœur métropolitain, mais de façon radiale : RER A, B, C, D… et quelques lignes Transilien, souvent saturées ou dépendantes du bon fonctionnement ferroviaire parisien. Un incident à Châtelet-Les Halles et c’est 100 km de perturbations en cascade (cf. retours réguliers du blog Plus de Trains).
En gare de Melun ou de Mantes-la-Jolie, des milliers de Franciliens entassés aux heures de pointe témoignent d’une réalité vécue : services vieillissants, retards, accès complexe aux correspondances. Paradoxalement, c’est souvent pour rejoindre Paris – et non les pôles d’emploi voisins – que les liaisons sont les plus efficaces.
Pavillon, jardin, calme… Pour beaucoup, la grande couronne a longtemps incarné le rêve d’espace et de respiration. Mais cette promesse s’est ambivalement muée en “double peine” pour de nombreux habitants : éloignement des services ET difficulté à les atteindre. Les personnes à faibles revenus, jeunes, chômeurs, familles monoparentales, sont les premières impactées.
La mobilité y devient parfois un facteur d’exclusion. Car ne pas pouvoir se déplacer, c’est risquer l’isolement, la précarité de l’emploi, l’accès freiné à la santé, à la culture, à la vie sociale.
Ici, la “dépendance à la mobilité” va au-delà du quotidien : elle façonne, en creux, les choix résidentiels, professionnels, et même scolaires.
On parle souvent du “dernier kilomètre” pour désigner ce trajet entre la porte de chez soi et la première station utile. En grande couronne, ce dernier kilomètre peut franchement ressembler à un casse-tête, voire à six ou sept kilomètres : pas de bus, trottoirs défaillants, absence de pistes cyclables.
Si les liaisons longues manquent de fiabilité, ce sont bien les liaisons courtes qui déterminent aussi, en pratique, la faisabilité de la multimodalité. À quoi bon investir dans une ligne de RER flambant neuve si l’usager ne peut y accéder simplement ?
L’arrivée du Grand Paris Express – ces 200 kilomètres de métro automatique en rocade – est souvent présentée comme la réponse miracle. Mais il irrigue d’abord la petite et la moyenne couronne, avec quelques pointes en dehors (Clichy-Montfermeil, Orly, Chelles). Pour 80 % des habitants de grande couronne, la révolution attendra.
D’autres initiatives modifient peu à peu le quotidien :
À l’échelle communale ou intercommunale, de multiples expérimentations voient également le jour : flotte de vélos électriques mutualisée (Val d’Yerres), mini-lignes de tramway (Evéole à Cergy), ou encore promotion de la marche active avec des parcours balisés.
Les enjeux financiers ne sont pas minces. Moderniser les réseaux, renforcer la fréquence, développer le cadencement coûterait, selon la Cour des Comptes, “près de 10 milliards d’euros d’ici 2030, sans compter le renouvellement du matériel roulant”. La question du financement public, dans une région déjà très endettée, est une équation politique, sociale – et écologique.
Peu d’enjeux sont aussi transversaux que la mobilité : elle conditionne le dynamisme économique, mais aussi l’attractivité résidentielle, le vivre-ensemble, la santé environnementale.
Le pari d’une grande couronne “connectée” ne se joue donc pas seulement sur les rails ou la bande blanche des routes, mais sur la capacité à inventer des solutions hybrides, adaptées à la diversité extrême de ses territoires : hyper-ruralité de la Brie, pôles nouvelle génération à Saclay ou Saint-Quentin, banlieues en recomposition près de Roissy, cités cheminotes de Mantes ou de Melun.
Penser la mobilité en grande couronne, c’est façonner la métropole de demain. Les enjeux ne se résument pas à un “problème de banlieue ” : ce sont les choix politiques, économiques, urbanistiques et sociétaux d’une région entière qui s’y cristallisent.
Se déplacer – travailler, se former, créer, changer d’horizon – doit redevenir un droit, une évidence, et non une option réservée à ceux qui vivent près d’une gare ou d’un axe desservi. Plus qu’ailleurs, la grande couronne est aujourd’hui le terrain d’arbitrages majeurs : articuler proximité et attractivité, accompagner la transition écologique sans pénaliser les plus fragiles, inventer une mobilité du quotidien capable d’épouser la géographie mouvante de la métropole francilienne.
Les défis sont considérables, mais des dynamiques existent : des solutions locales foisonnent, des habitants s’organisent, des élus s’engagent pour une mobilité plus juste, praticable et partagée. Le futur du Grand Paris, loin de se jouer uniquement au cœur de Paris, s’écrit aussi sur ces routes, ces rails et ces kilomètres, aux portes de la ville et au-delà.